和諧國際法律網

繼承回復請求權已罹於時效怎麼辦?大法官有解釋文了。

繼承回復請求權已罹於時效怎麼辦?大法官有解釋文了。

 

        司法院大法官於民國107年12月14日公布釋字第771號解釋,主要意旨是繼承回復請求權與個別物上請求權係屬真正繼承人分別獨立而併存之權利。繼承回復請求權於時效完成後,真正繼承人不因此喪失其已合法取得之繼承權;其繼承財產如受侵害,真正繼承人仍得依民法相關規定排除侵害並請求返還。然為兼顧法安定性,真正繼承人依民法第767條規定行使物上請求權時,仍應有民法第125條等有關時效規定之適用。

         實務上常見繼承事件中,真正繼承人因受到其他繼承人排擠而必須依民法第1146條向法院請求繼承回復以取得繼承遺產分配,但該請求權有其時效(必須在知悉受侵害後2年內或繼承開始後10年內才能主張),所以通常會額外另行主張民法第767條物上請求權,雖然說主張第767條須逐一證明對個別各項遺產之真實權利,但時效卻長達15年甚至沒有時效限制,因此若今日繼承回復請求權已罹於時效(繼承開始已超過10年或知悉侵害已逾2年)而無法有效主張時,當事人通常會再主張物上請求權,然而實務上對於此項主張是否可行係採否定見解,也導致真正繼承人時常遭致敗訴結果,徒增或浪費準備訴訟所需要之時間、金錢。

        幸好大法官已於釋字第771號解釋中作出說明,原則上即便民法第1146條請求權罹於時效,真正繼承人依然可以主張民法第767條請求權,只是要記得要在請求權得行使後15年內(等於多了五年)主張,因此真正繼承人若認為自己繼承權利受到侵害,若民法第1146條請求權已罹於時效外,尚可主張民法第767條請求權,但仍需儘速處理,以免讓自己的權益受到損失。

大法官釋字第771號解釋文

和諧國際法律事務所
周建序執行長

error: Content is protected !!