和諧國際法律事務所

生活法律問答:(3)詐欺罪

生活法律問答:(3)詐欺罪

 

  1. 詐欺罪構成要件有什麼?
    A:依照刑法第339條第1項:「意圖為自己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」同條第2項:「以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。」且本條未遂犯亦有處罰。從前述條文,我們可以知悉詐欺罪構成要件如下:
    (1) 行為人施用詐術,使被害人陷於錯誤:行為人對被害人施以詐術,以不實資訊誤導被害人,或者有義務告知被告人卻消極不告知亦屬於詐術,常見者為謊稱自己有清償能力;也因為行為人施以詐術,而讓被害人產生錯誤認知。
    (2) 被害人因此處分其財產,受有財產損失:被害人將自身財產移轉或設定權利予行為人或第三人,抑或是使行為人或第三人獲取不法利益,導致其受有財產損失。。
    (3) 行為人須有詐欺故意:為謀取行為人或第三人之不法利益之特定意圖,此部分是向來最難證明部分,需藉由諸多事實來間接證明。
  2. 借款不還是否該當詐欺?
    (1) 通常就欠錢事實告訴詐欺罪,會被當作「假性財產犯罪」,因為這種案件通常會被認為是民事事件,畢竟重點在於債務人是否還款,而需訴諸民事程序始能解決。實務上在欠款不還案子中一再強調,「以借貸之方式向他人取得財物,必須行為人自始即有『借後不還』之不法所有意圖,始能成立詐欺取財罪」(最高法院99年度台上字第1293號判決),換言之,債權人需證明債務人借款時就有不還款之意圖,才能成立詐欺罪。
    (2) 若債務人原有依約定期限還款之意思,而無假藉借貸之方式將所取得之財物據為自己或第三人不法所有之意圖,縱其編造虛假之借貸原因或提供不實之擔保,致出借人陷於錯誤而交付財物者,仍不該當詐欺罪。
  3. 詐欺成立的例子:
    (1) 基隆地方地院107年度易字第241號刑事判決
    被告謊稱自己要投資超跑、礦砂等事業,遂遊說三人共同出資,並得獲取高額利息,嗣被告屢經催討卻未交付投資證明,亦未返還款項,被害人三人始知遭受詐騙,被告該當詐欺罪。
    (2) 臺中地方法院106年度易字第4287號刑事判決
    被告提供自身金融帳戶之帳號、密碼、金融卡與詐騙集團車手,該當詐欺罪之幫助犯,因此大家切記不要提供自身帳戶之帳號、密碼、金融卡與第三人作為人頭帳戶。
    (3) 最高法院89年度台非字第120號刑事判決
    被告以生意上急需資金週轉為由,向被害人陸續借款,並簽發自身公司名義支票作為擔保,但當時被告明知自身公司已大量跳票,可預知其已無償債能力,仍向被害人詐稱待出貨收入款進帳後即可返還借款,嗣後支票陸續到期,皆遭退票,被害人向被告請求返還時不但避不見面,被告公司亦已結束營業,被告該當詐欺罪。
    (4) 最高法院107年度台上字第1619號刑事判決
    被告經營餐廳,因欲購買多筆土地,遂向信用合作社、銀行、友人等借款,但無法還足款項,竟於明知自己無法付款與餐廳供貨廠商,已陷於資力不足,卻仍向廠商購買漁貨,並表示自己延後付款,嗣後簽發支票作為支付卻跳票,被告該當詐欺罪。
error: Content is protected !!